河北科技师范论坛
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

newa 和 tripollar 仪器对比

向下

newa 和 tripollar 仪器对比 Empty newa 和 tripollar 仪器对比

帖子 由 可爱天使 周三 八月 24, 2016 5:39 pm

  知道火哥之前文章的就知道,我买的是tripollar,当我买的时候,newa旗舰店还没有开,我也没有用过他家的老版,听说新版和老版价格相差很大,老版凝胶都已经过期了,巴拉巴拉,反正我也没用过他家的老版,在此就不评价他家老版咋样了,毕竟用过才有发言权。

  在我用完tripollar之后,他的效果是非常明显的,我也推荐给家人朋友购买,具体文章可以参照之前的。Newa可以说是成功吸引了我的兴趣,同样都是以色列生产的(这个科研技术非常牛逼的国家,有兴趣的可以去查查资料)另外也通过了美国FDA认证,最重要的也是主打射频功能!这丫的跟tripollar简直是一个娘胎里生出来的。到现在为止胃口已经吊的很足了,那同样都说的这么牛逼,我到底该买哪个,抛开价格差别,水军渲染,王婆卖瓜的架势,我们就理智分析一下这两个机器的原理。

  第一,射频技术对比

  从众多po主微博文章中所说的newa的3DEEP射频技术(靠,这什么鬼,听起来好吓人)其实很多技术听起来吓人都是因为你不了解。了解过后你就会发现,嗯,大部分都是套路。

  newa 和 tripollar 仪器对比 64996344201608241718072936422581198_000

  看图就知道了,newa官网所说的六级射频其实是不存在的,是六个磁头,而非六级射频,tripollar是四个磁头,多级射频。Newa是双极射频技术。能量在两个电极之间传输,总共有三对双极射频。Stop是三极射频技术,应用的都是正负相斥的原理,这点没有什么不同。

  第二,射频能量的对比

  1、TriPollar的作用范围更加集中,并且集中于3极(电极头)之间。而双极射频的作用范围从极头开始扩散,并不集中聚焦。(此处应是从电场线的密集度表明)

  2、此外,TriPollar同时均匀作用于肌肤表层及深层(对比双极射频作用于一个固定深度)。深度与极头间距离成函数关系。其中的不同在于双极射频的深度是极头间距离的一半而TriPollar深度是极头间的距离。

  newa 和 tripollar 仪器对比 64996344201608241715552036379696465_001

  图1展示了双极射频的电流配置,图2描绘了TriPollar的配置。白色的线是在肌肤中作用的电流,密度越高表明加热肌肤的射频能量越强。从这样的模拟中很明显看出TriPollar配置中的能量密度要比同样供能的双极射频配置强。

  第三,功率的对比

  newa的功率在3w,stop的功率在7w。两款仪器的频率都是1mhz。而大型美容仪器热玛吉的功率频率都是高很多的,这点确实跟家用美容仪是没法比的,毕竟价钱放在那,一分钱一分货,这是硬道理。

  TriPollar技术中,RF电流在3个极头间流动。通过极头间的电流温度得以均匀加热并且不会在单一极头过热。通过在肌肤上的缓慢移动,可以有效加热肌肤层而没有被灼伤的危险。

  newa 和 tripollar 仪器对比 64996344201608241715552036379696465_000

  第四,使用热度的对比

  我自己在用的时候tripollar明显热很多,我们也知道在刺激胶原蛋白的活跃和增生要加热到55度到65度左右,这也是射频能量需要考量的加热的程度。

  新款Newa功率小,加上双极射频能量不够密集,作用效果不比STOP。由于没有良好的散热机制(双极射频),为了使肌肤不被灼伤,相应地减小功率的输出,能量自然也达不到要求。这也是为什么Newa可以在肌肤上停留时间长,看似温和效果却不及TriPollar.

  STOP在高功率的同时有效解决极头单点过热的问题,即保证了效果同时保护表层肌肤。

  很多mm会私信我tripollar和newa我到底选哪一个,所以火哥才又去好好研究了一番,有什么不对的地方欢迎各位大神指教!么么哒

  

可爱天使

帖子数 : 1664
logo等级 : 0
注册日期 : 15-04-04

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题